nVIDIA显卡方面我们采用了微星的GF4 MX440显卡成绩作为对比。
测试平台：
|
硬 件 环 境 |
|
CPU |
Intel NorthWood P4 2.4G （533MHz前端总线） |
| 主板 |
Intel原厂 845G（ICH4） |
| 内存 |
三星DDR266 256M CAS=2.0 |
| 硬盘 |
西捷酷鱼四 40G 7200 2M |
| 显示器 |
1024*768@85Hz 16Bit |
| 电源 |
长城竞技神300W |
|
软 件 环 境 |
| 操作系统 |
英文版Windows 2000 Professional + SP2.0 |
| 显卡驱动 |
| nVIDIA最新驱动 for Win2000 29.42版 |
| SIS 矽统XABRE显卡公版最新驱动3.03 WHQL版 |
|
其他驱动 |
| Directx 8.1 英文正式版 |
测试结果：
3DMARK 的两个版本出现了有意思的不同结果，3DMARK2000更加注重于显卡DirectX 7.0的性能表现，在这项测试中nVIDIA GF4 MX440全面领先，并且领先幅度较大。而在全面反映显卡DirectX 8.1性能的3DMARK2001SE中情况正好相反，SIS Xabre200大幅度领先。
QUAKE III和Return to Castle Wolfenstein（重返狼穴）是两款基于OpenGL的测试游戏，在这两相测试中我们看到了相同的测试结果：在低分辨率下是GF4 MX440一路领先，但是在高分辨率下SIS Xabre得以反超，超越幅度随着分辨率的提高而增大。
AquaMark是支持Pixel Shader为数不多的测试游戏之一，在这相测试中SIS Xabre200凭借支持Pixel Shader的天生优势在高分辨率以及高色深下再次超过了GF4 MX440。
画质部分的测试：
 |
 |
| GF4 MX440的画质表现（点击放大） |
SIS Xabre200 的画质表现（点击放大） |
 |
 |
| GF4 MX440的画质表现（点击放大） |
SIS Xabre200 的画质表现（点击放大） |
通过测试我们看到SIS Xabre200的强大，在高分辨率下Xabre200全面超越了GF4 MX440，那么速度有了画质又如何？阿伟分别截取了QUAKE III的画面，设置为相同的High Quality下的相同场景。通过对比我们不难发现：在贴图的清晰度上，两者相差不大，nVIDIA似乎略胜一筹。
总结：现在SIS Xabre系列显卡已经大规模上市，市场上我们最常见的是Xabre80、200和400，我们必须承认：和nVIDIA和ATi产品相比，SIS的Xabre并不是很受人们认可，许多人对其充满成见。但是这并不能否认Xabre系列GPU的优越性。通过以上简单的测试我们看到：SIS Xabre200凭借低于GF4 MX440频率的核心挑战GF4 MX440，结果是十分令人满意的，高分辨率下Xabre200完全占有优势。同时凭借最新的驱动，这块启亨银麒麟Xabre200显卡运行十分稳定，兼容性也很优秀。
有人说SIS的问题不在硬件而在软件，似乎SIS的以往产品（SIS 300、SIS 315）驱动城区更新极为缓慢。不过，我们打开驱动之家，输入Xabre之后按搜索键，你就会发现Xabre的驱动最近频频更新，6月份甚至更新了3个版本之多，更新速度可以说丝毫不亚于nVIDIA和ATi核心。看来SIS要立志改变驱动更新缓慢的历史了。综合各方面来看，SIS Xabre200都是一款十分优秀的产品，SIS Xabre硬件支持DirectX 8.1以及 Pixel Shader更是nVIDIA同档次显卡所不具备的特性。如果你最近在寻找一款600元左右的家用级显卡，不妨记住这个名字：启亨银麒麟Xabre Plus，她会带你给真正的精彩！
